朝鮮核試驗是氫彈還是“部分氫彈”？

2017/1/18 14:02:49

據新華社平壤1月6日電，朝鮮宣布6日成功進行了氫彈試驗。根據中國地震臺網中心網站公布的里氏4.9級烈度和0千米震源深度，綜合與之烈度和震源深度幾乎完全一致的朝鮮第三次核試驗的威力推斷，此次爆炸的威力約為6000-8000噸TNT當量。

8000噸威力能干啥?

這個當量比1945年美國在廣島和長崎投下的兩枚原子彈還要小，而由于需要原子彈作為“扳機”，通過裂變反應而產生核聚變，即使是最小的氫彈當量也遠遠不止這個水平，因此這次爆炸很可能 不是由一次完整的氫彈試驗導致的。

那么它是否可能是一次“半成品”氫彈測試，也就是作為“扳機”的原子彈爆炸，但是因種種原因沒有引發后續的核聚變反應呢?6日中午朝鮮政府發表的聲明中對此次核試驗有著這樣的描述，“確認了新研發試驗用氫彈的技術數據都正確，科學地證明了小型化氫彈的威力”，這或許也可以理解為朝鮮最多只是進行了氫彈的部分技術驗證。

1952年11月1日，代號“邁克”的82噸重氫彈在太平洋的埃尼威托克珊瑚島被引爆，產生了估計10.4兆噸的爆炸當量——幾乎相當于投放在長崎的原子彈威力的近500倍。

而參照之前朝鮮進行的核試驗情況，也不能排除此次朝鮮實驗的是增強型原子彈的可能性。增強型原子彈是介乎于原子彈和氫彈之間的核武器，通過在原子彈中加入部分聚變材料，能使小型核武器的威力增至2-5倍以上，頗具威懾力。很多國家在從原子彈走向氫彈的過程中都走過增強型原子彈這一過程。

比如1998年5月印度進行的核試驗，雖然自稱是“4.3萬噸當量的聚變武器”，但根據地震波測定，美國人認為當量也就是在1.5-3萬噸之間。而在5月17日印度召開相關記者招待會上，也有記者問到為什么印度的氫彈威力這么小，當時印度的解釋是為了避免造成對附近村莊的傷害而有意縮小了威力，其實這就是一次有一點聚變過程但是并不成功的增強型原子彈試驗。所以目前世界公認具備核聚變實力的國家仍然只有五大常任理事國。

增強型原子彈和氫彈的區別又在哪里呢?比較明顯的指標自然是當量大小，前者最強也就能做到80萬噸左右，而后者……很多人都清楚，前蘇聯是試驗過設計當量1億噸、實際測試減半裝藥5000萬噸的“赫魯曉夫炸彈”的。另外威力比例上也有明顯區別，前者裂變反應的威力比例仍然更大，聚變反應位居其次;而后者的裂變反應只能做一點微小的工作了。

“赫魯曉夫炸彈”于1961年10月30日在北極地區的新地島被引爆。

更重要的是兩者原理不同，增強型原子彈在原子彈自身爆炸時使位于原子彈核心的聚變材料釋放中子，對剩余沒有裂變的裂變材料進行轟擊，大大提高裂變材料的利用率和當量。而如何產生足夠多的中子高效轟擊裂變材料也是一門學問，直接決定了裂變材料的加入是點睛之筆還是畫蛇添足。當然在這一過程中聚變材料也有一定比例能產生聚變反應，但其威力遠遠沒有被釋放出來。